18143453325 在线咨询 在线咨询
18143453325 在线咨询
所在位置: 首页 > 营销资讯 > 网站运营 > WebSocket 集群解决方案

WebSocket 集群解决方案

时间:2023-04-18 20:32:02 | 来源:网站运营

时间:2023-04-18 20:32:02 来源:网站运营

WebSocket 集群解决方案:

问题起因

最近做项目时遇到了需要多用户之间通信的问题,涉及到了WebSocket握手请求,以及集群中WebSocket Session共享的问题。

期间我经过了几天的研究,总结出了几个实现分布式WebSocket集群的办法,从zuul到spring cloud gateway的不同尝试,总结出了这篇文章,希望能帮助到某些人,并且能一起分享这方面的想法与研究。

以下是我的场景描述

系统架构图







在我的实现里,每个应用服务器都负责http and ws请求,其实也可以将ws请求建立的聊天模型单独成立为一个模块。从分布式的角度来看,这两种实现类型差不多,但从实现方便性来说,一个应用服务http+ws请求的方式更为方便。下文会有解释

本文涉及的技术栈

相信能走到这一步的人都了解过我上面列举的技术栈了,如果还没有,可以先去网上找找入门教程了解一下。下面的内容都与上述技术相关,题主默认大家都了解过了...

技术可行性分析

下面我将描述session特性,以及根据这些特性列举出n个解决分布式架构中处理ws请求的集群方案

WebSocketSession与HttpSession

在Spring所集成的WebSocket里面,每个ws连接都有一个对应的session:WebSocketSession,在Spring WebSocket中,我们建立ws连接之后可以通过类似这样的方式进行与客户端的通信:

protected void handleTextMessage(WebSocketSession session, TextMessage message) { System.out.println("服务器接收到的消息: "+ message ); //send message to client session.sendMessage(new TextMessage("message"));}那么问题来了:ws的session无法序列化到redis,因此在集群中,我们无法将所有WebSocketSession都缓存到redis进行session共享。每台服务器都有各自的session。于此相反的是HttpSession,redis可以支持httpsession共享,但是目前没有websocket session共享的方案,因此走redis websocket session共享这条路是行不通的。

有的人可能会想:我可不可以将sessin关键信息缓存到redis,集群中的服务器从redis拿取session关键信息然后重新构建websocket session...我只想说这种方法如果有人能试出来,请告诉我一声...

以上便是websocket session与http session共享的区别,总的来说就是http session共享已经有解决方案了,而且很简单,只要引入相关依赖:spring-session-data-redis和spring-boot-starter-redis,大家可以从网上找个demo玩一下就知道怎么做了。而websocket session共享的方案由于websocket底层实现的方式,我们无法做到真正的websocket session共享。

解决方案的演变

Netty与Spring WebSocket

刚开始的时候,我尝试着用netty实现了websocket服务端的搭建。在netty里面,并没有websocket session这样的概念,与其类似的是channel,每一个客户端连接都代表一个channel。前端的ws请求通过netty监听的端口,走websocket协议进行ws握手连接之后,通过一些列的handler(责链模式)进行消息处理。与websocket session类似地,服务端在连接建立后有一个channel,我们可以通过channel进行与客户端的通信

/** * TODO 根据服务器传进来的id,分配到不同的group */ private static final ChannelGroup GROUP = new DefaultChannelGroup(ImmediateEventExecutor.INSTANCE); @Override protected void channelRead0(ChannelHandlerContext ctx, TextWebSocketFrame msg) throws Exception { //retain增加引用计数,防止接下来的调用引用失效 System.out.println("服务器接收到来自 " + ctx.channel().id() + " 的消息: " + msg.text()); //将消息发送给group里面的所有channel,也就是发送消息给客户端 GROUP.writeAndFlush(msg.retain()); }那么,服务端用netty还是用spring websocket?以下我将从几个方面列举这两种实现方式的优缺点

使用netty实现websocket

玩过netty的人都知道netty是的线程模型是nio模型,并发量非常高,spring5之前的网络线程模型是servlet实现的,而servlet不是nio模型,所以在spring5之后,spring的底层网络实现采用了netty。如果我们单独使用netty来开发websocket服务端,速度快是绝对的,但是可能会遇到下列问题:

  1. 与系统的其他应用集成不方便,在rpc调用的时候,无法享受springcloud里feign服务调用的便利性
  2. 业务逻辑可能要重复实现
  3. 使用netty可能需要重复造轮子
  4. 怎么连接上服务注册中心,也是一件麻烦的事情
  5. restful服务与ws服务需要分开实现,如果在netty上实现restful服务,有多麻烦可想而知,用spring一站式restful开发相信很多人都习惯了。

使用spring websocket实现ws服务

spring websocket已经被springboot很好地集成了,所以在springboot上开发ws服务非常方便,做法非常简单

第一步:添加依赖

<dependency> <groupId>org.springframework.boot</groupId> <artifactId>spring-boot-starter-websocket</artifactId></dependency>第二步:添加配置类

@Configurationpublic class WebSocketConfig implements WebSocketConfigurer {@Overridepublic void registerWebSocketHandlers(WebSocketHandlerRegistry registry) { registry.addHandler(myHandler(), "/") .setAllowedOrigins("*");} @Bean public WebSocketHandler myHandler() { return new MessageHandler(); }}第三步:实现消息监听类

@Component@SuppressWarnings("unchecked")public class MessageHandler extends TextWebSocketHandler { private List<WebSocketSession> clients = new ArrayList<>(); @Override public void afterConnectionEstablished(WebSocketSession session) { clients.add(session); System.out.println("uri :" + session.getUri()); System.out.println("连接建立: " + session.getId()); System.out.println("current seesion: " + clients.size()); } @Override public void afterConnectionClosed(WebSocketSession session, CloseStatus status) { clients.remove(session); System.out.println("断开连接: " + session.getId()); } @Override protected void handleTextMessage(WebSocketSession session, TextMessage message) { String payload = message.getPayload(); Map<String, String> map = JSONObject.parseObject(payload, HashMap.class); System.out.println("接受到的数据" + map); clients.forEach(s -> { try { System.out.println("发送消息给: " + session.getId()); s.sendMessage(new TextMessage("服务器返回收到的信息," + payload)); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } }); }}从这个demo中,使用spring websocket实现ws服务的便利性大家可想而知了。为了能更好地向spring cloud大家族看齐,我最终采用了spring websocket实现ws服务。

因此我的应用服务架构是这样子的:一个应用既负责restful服务,也负责ws服务。没有将ws服务模块拆分是因为拆分出去要使用feign来进行服务调用。第一本人比较懒惰,第二拆分与不拆分相差在多了一层服务间的io调用,所以就没有这么做了。

从zuul技术转型到spring cloud gateway

要实现websocket集群,我们必不可免地得从zuul转型到spring cloud gateway。原因如下:

zuul1.0版本不支持websocket转发,zuul 2.0开始支持websocket,zuul2.0几个月前开源了,但是2.0版本没有被spring boot集成,而且文档不健全。因此转型是必须的,同时转型也很容易实现。

在gateway中,为了实现ssl认证和动态路由负载均衡,yml文件中以下的某些配置是必须的,在这里提前避免大家采坑

server: port: 443 ssl: enabled: true key-store: classpath:xxx.jks key-store-password: xxxx key-store-type: JKS key-alias: aliasspring: application: name: api-gateway cloud: gateway: httpclient: ssl: handshake-timeout-millis: 10000 close-notify-flush-timeout-millis: 3000 close-notify-read-timeout-millis: 0 useInsecureTrustManager: true discovery: locator: enabled: true lower-case-service-id: true routes: - id: dc uri: lb://dc predicates: - Path=/dc/** - id: wecheck uri: lb://wecheck predicates: - Path=/wecheck/**如果要愉快地玩https卸载,我们还需要配置一个filter,否则请求网关时会出现错误not an SSL/TLS record

@Componentpublic class HttpsToHttpFilter implements GlobalFilter, Ordered { private static final int HTTPS_TO_HTTP_FILTER_ORDER = 10099; @Override public Mono<Void> filter(ServerWebExchange exchange, GatewayFilterChain chain) { URI originalUri = exchange.getRequest().getURI(); ServerHttpRequest request = exchange.getRequest(); ServerHttpRequest.Builder mutate = request.mutate(); String forwardedUri = request.getURI().toString(); if (forwardedUri != null && forwardedUri.startsWith("https")) { try { URI mutatedUri = new URI("http", originalUri.getUserInfo(), originalUri.getHost(), originalUri.getPort(), originalUri.getPath(), originalUri.getQuery(), originalUri.getFragment()); mutate.uri(mutatedUri); } catch (Exception e) { throw new IllegalStateException(e.getMessage(), e); } } ServerHttpRequest build = mutate.build(); ServerWebExchange webExchange = exchange.mutate().request(build).build(); return chain.filter(webExchange); } @Override public int getOrder() { return HTTPS_TO_HTTP_FILTER_ORDER; }}这样子我们就可以使用gateway来卸载https请求了,到目前为止,我们的基本框架已经搭建完毕,网关既可以转发https请求,也可以转发wss请求。接下来就是用户多对多之间session互通的通讯解决方案了。接下来,我将根据方案的优雅性,从最不优雅的方案开始讲起。

session广播

这是最简单的websocket集群通讯解决方案。场景如下:

教师A想要群发消息给他的学生们







session广播实现很简单,但是有一个致命缺陷:计算力浪费现象,当服务器没有消息接收者session的时候,相当于浪费了一次循环遍历的计算力,该方案在并发需求不高的情况下可以优先考虑,实现很容易。

spring cloud中获取服务集群中每台服务器信息的方法如下

@Resourceprivate EurekaClient eurekaClient; Application app = eurekaClient.getApplication("service-name");//instanceInfo包括了一台服务器ip,port等消息InstanceInfo instanceInfo = app.getInstances().get(0);System.out.println("ip address: " + instanceInfo.getIPAddr());服务器需要维护关系映射表,将用户的id与session做映射,session建立时在映射表中添加映射关系,session断开后要删除映射表内关联关系

一致性哈希算法实现(本文的要点)

这种方法是本人认为最优雅的实现方案,理解这种方案需要一定的时间,如果你耐心看下去,相信你一定会有所收获。再强调一次,不了解一致性哈希算法的同学请先看这里,现先假设哈希环是顺时针查找的。

首先,想要将一致性哈希算法的思想应用到我们的websocket集群,我们需要解决以下新问题:

在集群中,总会出现服务UP/DOWN的问题。

针对节点DOWN的问题分析如下:

一个服务器DOWN的时候,其拥有的websocket session会自动关闭连接,并且前端会收到通知。此时会影响到哈希环的映射错误。我们只需要当监听到服务器DOWN的时候,删除哈希环上面对应的实际结点和虚结点,避免让网关转发到状态是DOWN的服务器上。

实现方法:在eureka治理中心监听集群服务DOWN事件,并及时更新哈希环。

针对节点UP的问题分析如下:

现假设集群中有服务 CacheB上线了,该服务器的ip地址刚好被映射到key1和 cacheA之间。那么key1对应的用户每次要发消息时都跑去 CacheB发送消息,结果明显是发送不了消息,因为 CacheB没有key1对应的session。






此时我们有两种解决方案。

方案A简单,动作大:

eureka监听到节点UP事件之后,根据现有集群信息,更新哈希环。并且断开所有session连接,让客户端重新连接,此时客户端会连接到更新后的哈希环节点,以此避免消息无法送达的情况。

方案B复杂,动作小:

我们先看看没有虚拟节点的情况,假设 CacheC和 CacheA之间上线了服务器 CacheB。所有映射在 CacheC到 CacheB的用户发消息时都会去 CacheB里面找session发消息。也就是说 CacheB一但上线,便会影响到 CacheC到 CacheB之间的用户发送消息。所以我们只需要将 CacheA断开 CacheC到 CacheB的用户所对应的session,让客户端重连。







接下来是有虚拟节点的情况,假设浅色的节点是虚拟节点。我们用长括号来代表某段区域映射的结果属于某个 Cache。首先是C节点未上线的情况。图大家应该都懂吧,所有B的虚拟节点都会指向真实的B节点,所以所有B节点逆时针那一部分都会映射到B(因为我们规定哈希环顺时针查找)。







接下来是C节点上线的情况,可以看到某些区域被C占领了。







由以上情况我们可以知道:节点上线,会有许多对应虚拟节点也同时上线,因此我们需要将多段范围key对应的session断开连接(上图红色的部分)。具体算法有点复杂,实现的方式因人而异,大家可以尝试一下自己实现算法。

哈希环应该放在哪里?

至此我们的spring websocket集群已经搭建的差不多了,最重要的地方还是一致性哈希算法。现在有最后一个技术瓶颈,网关如何根据ws请求转发到指定的集群服务器上?

答案在负载均衡。spring cloud gateway或zuul都默认集成了ribbon作为负载均衡,我们只需要根据建立ws请求时客户端发来的user id,重写ribbon负载均衡算法,根据user id进行hash,并在哈希环上寻找ip,并将ws请求转发到该ip便完事了。流程如下图所示:







接下来用户沟通的时候,只需要根据id进行hash,在哈希环上获取对应ip,便可以知道与该用户建立ws连接时的session存在哪台服务器上了!

spring cloud Finchley.RELEASE 版本中ribbon未完善的地方

题主在实际操作的时候发现了ribbon两个不完善的地方......







难道这样子我们就没有办法了吗?其实还有一个可行并且暂时可替代的办法!

如下图所示,客户端发送一个普通的http请求(包含id参数)给网关,网关根据id进行hash,在哈希环中寻找ip地址,将ip地址返回给客户端,客户端再根据该ip地址进行ws请求。







由于ribbon未完善key的处理,我们暂时无法在ribbon上实现一致性哈希算法。只能间接地通过客户端发起两次请求(一次http,一次ws)的方式来实现一致性哈希。希望不久之后ribbon能更新这个缺陷!让我们的websocket集群实现得更优雅一点。

后记

以上便是我这几天探索的结果。期间遇到了许多问题,并逐一解决难题,列出两个websocket集群解决方案。第一个是session广播,第二个是一致性哈希。

这两种方案针对不同场景各有优缺点,本文并未用到ActiveMQ,Karfa等消息队列实现消息推送,只是想通过自己的想法,不依靠消息队列来简单地实现多用户之间的长连接通讯。希望能为大家提供一条不同于寻常的思路。

如果有需要领取免费资料的小伙伴们,可以点击此处领取资料哦!

关键词:方案,解决

74
73
25
news

版权所有© 亿企邦 1997-2025 保留一切法律许可权利。

为了最佳展示效果,本站不支持IE9及以下版本的浏览器,建议您使用谷歌Chrome浏览器。 点击下载Chrome浏览器
关闭