微观经济学原理第九章：国际贸易

时间：2023-03-18 14:26:01 | 来源：电子商务

时间：2023-03-18 14:26:01 来源：电子商务

导言

问题：国际贸易如何影响经济福利？在各国间的自由贸易中谁受益？谁受损？如何比较收益和损失？关税对进口国和出口国的影响分别是什么？如何评价贸易保护主义？

第三章运用比较优势原理得出“各国都可以从相互贸易中获益，因为贸易使每个国家都可以专门从事自己最擅长的活动”。本章将介绍这些好处如何在各个经济参与者之间进行分配。

本章用到的知识：消费者剩余是价格以上和需求曲线以下的面积，生产者剩余是价格以下和供给曲线以上的面积；税收收入是税收规模乘以贸易量。税收产生无谓损失。

9.1 决定贸易的因素

纺织品市场是决策者经常考虑（而且有时实施）贸易限制，以便保护本国生产者免受外国竞争的一个市场。

9.1.1 没有贸易时的均衡

1. 假设1：没有国际贸易

假设A国的政策是：A国不允许任何一个人进口或出口纺织品，而且，违背该法令的惩罚非常严厉，以至于没有一个人敢违法去这么做。

2. 假设1下的均衡及总剩余

9.1.2 有国际贸易时的均衡：世界价格和比较优势

1. 三个问题：

• 如果政府允许A国进口和出口纺织品，国内纺织品市场的纺织品价格和纺织品销售量会发生什么变动？
• 谁将从纺织品的自由贸易中受益？谁将遭受损失？好处会大于损失吗？
• 应该把关税（对纺织品进口征税）作为新贸易政策的一部分吗？

2. 如何判断A国是纺织品进口国还是纺织品出口国？

（1）【世界价格】指一种物品在世界市场上通行的价格

• 若A国国内价格 < 世界价格，A国将成为出口国。
• 若A国国内价格 > 世界价格，A国将成为进口国。

（2）本质上，国内价格和世界价格的比较可以说明，A国在生产纺织品方面有没有比较优势。各国的贸易最终是要建立在比较优势的基础上。

9.2 贸易的赢家和输家

9.2.1 小型经济假设

在分析自由贸易福利影响前，首先假设A国是一个小型经济，即A国的行为对世界市场的影响微不足道，具体来说，就是A国贸易政策的任何变化都不会英下乡纺织品的世界价格。

小型经济假设虽然不是分析本章问题所必须，但它可以使问题大大简单化，且不会影响基本结论的正确性。

9.2.2 出口国的得失

1. 供求曲线图分析

• 国内价格上升到世界价格后，国内供给量 > 国内需求量，A国开始向他国出售纺织品，这样，A国就成为纺织品出口国
• 虽然国内供给量和需求量不同，但纺织品市场在全球范围内仍然是均衡的。世界价格水平线可以代表其他国家的纺织品需求，是完全富有弹性的，因为A国作为一个小型经济，可以以世界价格销售它想销售的任何数量的纺织品。

2. 得失分析（福利变化表）

当一国允许贸易并成为一种物品的出口国时，国内该物品生产者的状况变好了，而国内该物品消费者的状况变坏了。
从赢家收益超过了输家损失的意义上说，贸易使一国的经济福利增加了。

9.2.3 进口国的得失

1. 供求曲线图分析

• 当世界价格低于均衡价格时，国内供给量 < 国内需求量，此时，其他国家也供给A国纺织品，A国成为进口国。
• 世界价格时的水平线代表世界其他国家的供给，完全富有弹性，因为A国是小型经济，可以以世界价格买到它想买的任何数量的纺织品。

2. 得失分析（福利变化表）

当一国允许贸易并成为一种物品的进口国时，国内该物品消费者的状况变好了，而国内该物品生产者的状况变坏了。
从赢家收益超过了输家损失的意义上来说，贸易使一国的经济福利增加了。

9.2.4 反思

完成上述进口和出口国得失分析后，我们可以更好地理解第一章中的经济学十大原理之一：贸易可以使每个人的状况都变得更好。赢家收益总是大于输家损失，因此，赢家可以对输家进行补偿，补偿之后赢家的状况仍然比以前更好。从这种意义上来说，贸易可以使每个人的状况都变得更好。

但贸易将使每个人的状况都变得更好吗？也许并不一定。在现实中，对国际贸易中输家的补偿是很少的。没有这种补偿，一个经济向世界开放就是一种扩大经济蛋糕规模的政策，但也许会使一些经济参与者得到的蛋糕变小了。

现在我们可以知道，为什么关于贸易政策的争论如此激烈，因为每当一种政策创造了赢家和输家时，政治斗争就登上了舞台。一些国家有时不能享受到贸易的好处，是因为自由贸易的输家在政治上比赢家更有权力。输家可能团结起来，为实行关税或进口配额等贸易限制而利用政治影响力进行游说。

9.3 关税的影响

1. 引言

【关税】指对在国外生产而在国内销售的物品征收的一种税。

关税对A国的影响：

• 如果A国是纺织品出口国，那么关税对A国纺织品业没有影响；
• 如果A国是纺织品进口国，关税对A国纺织品市场产生影响。

2. 供求曲线图分析

• 关税使进口纺织品的价格提高到世界价格之上，其增加量等于关税
• 关税减少了进口量，并使国内市场向没有贸易时的均衡移动

3. 得失分析（福利变化表）

• 市场总剩余减少了面积 D + F，这种总剩余的减少称为【关税的无谓损失】。关税之所以会产生无谓损失，是因为和大部分税收一样，关税也扭曲了激励，并使稀缺资源配置背离了最优水平。在这种情况下，我们可以确定两种效应：过量生产（D）和消费不足（F）。

4. 进口配额：另一种限制贸易的方法

无论是关税还是进口配额 ，几乎所有的贸易保护主义政策都减少了进口品的数量，提高了该物品的国内价格，减少了国内消费者福利，增加了国内生产者的福利，并引起无谓损失。
区别是，关税增加了政府收入，而进口配额为那些得到进口许可证的人创造了剩余。如果政府对进口许可证收费，就和关税更相似了。

9.4 国际贸易的其他好处

1. 以上三节的分析表明：

• 若国际价格大于国内价格，A国为出口国，国内消费减少，生产增多。消费者福利降低，生产者福利增多。
• 若国际价格小于国内价格，A国为进口国，国内消费增多，生产减少。消费者福利增多，生产者福利降低。
• 总体来说，不管是出口国还是进口国，国际贸易都使一国的赢家的收益大于输家的损失，即使一国受益。

2. 除了福利之外的好处

• 增加了物品的多样性
  
• 通过规模经济降低了成本
  
• 【规模经济】一些物品只有大量生产时，才能以低成本生产，这种现象被称为规模经济。


• 增加了竞争
  
• 加强了思想交流
  
• 有助于技术扩散
  

3. 新闻摘录：对自由贸易的威胁——保护主义幻觉的回归

任何严重的倒向保护主义的倒退都是经济政策的重大失败。经验表明，一旦实施了保护主义，要取消就极为困难，因为既得利益者会尽全力维系保护条款。保护主义还会滋生外国的包袱，这就使清除障碍加倍困难。

9.5 各种限制贸易的观点

【问题】假设A国纺织品价格大于世界价格，A国总统接受经济学家建议，打算允许纺织品国际贸易。但作为进口国，生产者的利益将会受损。因此，A国纺织品公司极力反对纺织品自由贸易。他们认为，政府应当保护国内纺织品行业免受国外竞争。那么，A国纺织品公司将会举出哪些理由来阻止国际贸易呢？

9.5.1 工作岗位论

• 纺织品公司的观点：纺织品的自由贸易将引起纺织品价格下降，使A国纺织品产量减少，从而减少了纺织品行业的就业率，一些纺织品工人将会失业。
  
• 反驳：自由贸易在消灭了一些工作岗位的同时，也创造了一些工作岗位。贸易的好处是基于比较优势，每个国家的工人最终都会在该国有比较优势的行业中找到工作岗位。A国的工人可以从纺织品行业流动到A国有比较优势的行业，虽然这种转变在短期中可能会给一些工人带来困难，但它使A国的人们作为一个整体可以享有更高的生活水平。
  
• 新闻摘录：自由贸易的赢家应该补偿输家吗？
  
• 公共政策的设计不应提倡那些我们在日常生活中会拒绝的道德直觉。把一个新的贸易机会或自由贸易协定的道德影响剔除是说得通的。思考一下这种情况下你道义上的直觉是什么？假设你在当地药店买了许多年洗发水之后，发现可以在网上以更便宜的价格购买同样的洗发水，你有责任补偿你的药店老板吗？如果你搬到了更便宜的公寓，你应该补偿你的房东吗？
• 恶霸和保护主义有许多共同之处。他们都用暴力（直接或借助于法律的力量）使你以非自愿的损失为代价而致富。如果你被迫向美国人支付每小时20美元来购买本可以以每小时5美元从墨西哥人那买来的物品，那么你就被敲诈了。当最终一项自由贸易协定允许你购买墨西哥人的东西时，你应该为你的自由而感到高兴。

9.5.2 国家安全论

• 自由贸易的反对者：该行业对于国家 安全至关重要。比如钢铁，自由贸易将使国家变得依靠外国钢铁。如果爆发战争，外国切断了供给，A国很可能无法生产足够武器保卫自己。
• 自由贸易的支持者：出于对国家安全的合理考虑，保护关键行业可能是合理的。但这种观点容易被渴望以损害消费者利益为代价而牟利的生产者所利用。因此，当国家安全的观点是由行业代表而非国防机构提出时，就应该谨慎看待。为了得到免受外国竞争的保护，公司有夸大自己在国防中作用的激励。而一国将军的观点很可能非常不同——实际上，当军事部门是一个行业的消费者时，它就可以从进口中获益。

9.5.3 幼稚产业论

• 自由贸易的反对者：新兴产业又是认为，实行暂时性贸易限制有利于该产业的成长。在经过一段时间的保护期后，这些产业成熟了，也就能与外国企业竞争了。老产业也认为，它们需要暂时性保护，以有助于它们对新情况作出调整。
• 自由贸易的支持者：这种保护难以实施，因为政府很难判断保护主义措施是否可以为整体带来利益。政府往往保护那些政治力量强大的产业，但该产业一旦得到保护，这种暂时性的政策就很难取消。此外，很多经济学家从理论上怀疑幼稚产业论的必要性。

9.3.4 不公平竞争论

• 自由贸易的反对者：只有各国都按同样的规则行事，自由贸易才是合意的。如果不同国家的企业服从于不同的法律和管制，那么，让企业在国际市场上进行竞争就是不公平的。
• 自由贸易的支持者：各国的法律和管制不一定造成不公平的竞争（p200：以政府对某一行业的补贴为例）

9.3.5 作为讨价还价筹码的保护论

• 许多决策者可能会将贸易限制作为和别国政府讨价还价的筹码。他们声称，贸易限制威胁有助于消除外国政府业已实施的贸易限制。比如，A国可以威胁说，除非B国取消它的小麦关税，否则就要对纺织品征收关税。如果B国对这种威胁的反应是取消了其关税，其结果可能是更为自由的贸易。
• 问题是，这种威胁可能不起作用。如果没起作用，A国就会面临两种坏的可能性。它可以实施贸易限制，这样会减少它的经济福利。或者它可以收回威胁，但这会使其在国际事务中失去威信。

新闻摘录：关于自由贸易的再思考（略）

案例研究：贸易协定和世界贸易组织

• 一国可以用两种方法实现自由贸易：
  
• 单边的方法取消自己的贸易限制，这是英国在19世纪采取的方法，也是近年来智利和韩国所采取的方法。
• 多边的方法，在其他国减少贸易限制时自己也这样做。


• 多边方法的重要例子：
  
• 北美自由贸易协定 NAFTA
  
• 关贸总协定 GATT
  
• 这是世界上许多国家为了促进自由贸易而进行的一系列连续的谈判。二战后，为了应对30年代的大萧条的高关税，美国协助建立了GATT。许多经济学家相信，这些高关税加剧了那一时期的经济困难。GATT成功把成员国之间的平均关税从二战后的40%降到现在的5%左右。

• 世界贸易组织 WTO
  
• 由GATT确立的规则现在由一个叫做世界贸易组织WTO的国际机构加以实施。
• WTO在1995年成立，总部设在瑞士日内瓦。


• 多边方法的优势：
  
• 多边方法可能会比单边方法带来更自由的贸易。
• 大多数市场中，生产者比消费者人数少但组织更紧密，因此，也具有更大的政治影响力。故当单边方法不可能赢得政治上的支持时，自由贸易的多边方法有时可以。