用ASP.NET开发的网站是不是安全性很差?
时间：2023-12-01 18:06:01 | 来源：网站运营
时间：2023-12-01 18:06:01 来源：网站运营
用ASP.NET开发的网站是不是安全性很差?：这个应该就是所谓的偏见了
首先对于安全性、稳定性不行的说法，估计出书者只是根据网上的说法或自己平时用电脑的感觉随便说的，windows server（不同于我们平时用的，专门面相服务器的系统）的安全性和稳定性绝对不亚于其它平台，而关于攻击时取得最高权限，难道服务器用其它系统就不会被取得权限？这点稍微想想就明白，就安全性，实际上Linux并不一定比windows安全，而之所以windows给人造成安全度低的原因其实是用户数量多，所以攻击的人就多。
然后对于功能实现，事实上，
http://ASP.Net主要面相的还就是企业级的应用，由于Visual Studio具备其它任何IDE都无法企及的强大的项目管理功能（确切的说VS是世界上最强大的IDE也不为过），
http://ASP.Net平台对比其它平台开发的Web APP在可维护性上是普遍相对较高的（但现在一般对于企业级的项目都会制定较为严格的开发规范，所以只能说使用
http://ASP.Net平台更容易实现高可维护性，不过这样还是能加快开发进程），而抛开这个方面，什么叫不能实现企业级应用的功能？我不否认不同语言在实现一个功能的难度和效率上会有差别，但谁说过能否实现功能和语言有很大关系？难道英语就不能写轻小说了？技术宅还能拯救世界呢~这实在是在误导初学者。
再说跨平台性，作者所说就像说高压锅不能炒菜一样，可以说是有些本末倒置了。
http://ASP.Net平台一开始就不是为跨平台而生的，这样的优点是能大幅度保证在自家的系统上的效能与稳定性，选择
http://ASP.Net开发就几乎等于同时选择了Windows + IIS（当然也有其它的
http://ASP.Net服务器）这一整套服务。再说有多少企业会有更换平台的需求？美国很多大公司内部一套80年代的系统到现在还在使用，不照样好好的？
最后是价格，对于中大型公司，微软这套服务的价格是完全不算什么的，而相应所换来的服务也是十分可靠的，不开意味着服务提供商拥有更高的掌控和支持能力，尤其是对于一些比较偏门或有针对性的问题，那种安稳感是使用开源系程序员们在苦恼中熬夜一次次尝试修改Google关键字和一行行调试代码时所完全体会不到的~
在线咨询
