如何看女子散步途中中弹？
时间：2023-10-17 12:00:01 | 来源：网站运营
时间：2023-10-17 12:00:01 来源：网站运营
如何看女子散步途中中弹？：你可以看看这个舆情分析：
链接：
女子推婴儿车在小区散步 走着走着中弹了？ - 小巷子里的互联网舆情分析 - 本站专栏
女子被流弹击中事件舆论一出，立刻在网上发酵。江宁区规划局规划科负责人在事发后表示，当年规划在将军大道两侧建住宅时，他们并不知道翠屏山上有靶场。这样的回应显然难以让公众信服，网友“@正义真诚的人”评论：“把江宁区规划局规划科负责人抓起来枪毙了吧，这么重要的事情都没有记住，严重失职，必须枪毙他们。”带动负面舆情持续发酵。
舆论争议纷纷，规划局一时成了炮轰之地，到底是搬离靶场还是搬离居民？网民各抒己见。除此之外，也有第三种群体，凭借言论自由的网络空间，借机煽动网友并且狠狠黑了规划局一把。虽然规划局官方在舆情出现后做到了第一时间回应质疑，但是其言论的可信度难以服众 。这样的回应引发了次生舆情的发生，网友对于规划局的“当年规划在将军大道两侧建住宅时，他们并不知道翠屏山上有靶场”这一回答，进行了猛烈的抨击：“@用户5517599263：啥都不知道你规划个毛线”。舆论在传播初期失控,网络谣言、漫骂、讽刺言论、恶搞等等此起彼伏，危机信息产生了滚雪球”效应，规划局所处的舆论环境进一步恶化。
舆情处置中，面对引发传播危机的议题，涉事官方如果不能够直接回应公众质疑，就会陷入被舆论进一步指责的不利境地。真诚答题能够缓解公众的敏感情绪，更容易被接受和认可。规划局官方应该就网友的质疑议题开展解答，将议题——“当时为什么会这么规划？”所涉及的各方面利益关系和利益诉求展开，并一一回复，而不是仅仅以技巧性的托词去回复议题。其次在回答公众质疑时，涉事官方的言辞一定要精准，“当时不知道有靶场”这样的回答太过儿戏。
言语的不正式、逻辑的漏洞使得规划局陷入了被舆论不断追问的境地，公众负面情绪的积累，进一步加剧了舆论危机。再加上规划局第一次议题设置的失败，使得舆论已经恶化，此时应该重构不合理的议题逻辑，使本身偏差的舆论导向回归原位，面对质询议题涉及到的规划局的工作中存在的问题、失误、不足等做到不掩饰、不回避，在坦诚面对的同时以积极的姿态加以改进和完善，这样才能挤压谣言的生长空间，最大限度的挽回人心。
在线咨询
